这可能是医生、患者、患者家属最关心的问题。没有人能回答这个问题，因为目前的医疗水平还做不到很有把握地治愈癌症。而面对患者与家属的询问，医生又必须作出答复。我通常会这样答复：治疗癌症的最好方法是“不治”。 需要说明，我说的这一方法只适用于晚期癌症。 也许有人说，这是开玩笑。不!我是很严肃认真地回答患者和家属的。“不治”，是指不治疗癌症，并不是对患者不作治疗。治疗癌症，西医不外乎手术、放疗、化放三大招。这三招对晚期癌症患者效果实在不好，医生心里都明白，治疗的结果常是“人财两失”。中医治疗癌症，可能会想到正虚，想到痰凝，想到瘀滞，还有癌毒。癌毒二字，几乎每一个医生都不会忽略，于是治法中必有抗癌解毒一法。也许抗癌解毒对早期癌症患者是有效的，但对晚期癌症患者不但用处不大，反而会加速患者走向死亡。 这种病例见得实在太多了。我的一位老师查出“肺癌”，晚期，接受化疗，仅痛苦地生存了3个月。化疗前，他还可以工作。一位老人，贲门癌，中西医结合(中西药叠加)治疗半年，临终前1周，老人说：“你们只给我治癌症，不管我的身体了？” 不治疗癌症怎么办？治人。这是中医的长处，也是西医不容易理解的。治人的目的是留人，留人以治病，或人癌并存。也就是说，对晚期癌症患者的治疗，首要目的是让患者活着。如何能让患者活下来？扶持正气。此时对患者来说，多一分正气，就多一分生命。通俗一点讲，人都没气了，癌症治疗再成功又有啥用？很简单的道理，可医生、患者、家属往往不能接受。 一位肺癌患者，年近8旬，肿瘤医院的医生告知家属，老人活不过3月。笔者用小剂中药“治人”，不外四君子汤、二陈汤等调理脾肺的方药，随症稍作加减。3年后患“脑梗塞”，肺癌见症反倒不显。现用四逆加人参汤方调治。发病至今已近4年，4年来未用一味抗癌解毒专药。 一位胃癌患者，术中发现已有转移，术后纳呆、腹胀、大便不下行，面色惨淡，精神萎靡。嘱停用抗癌药物(正静脉滴注抗癌中成药)，用小剂量健脾和胃之品调理近1月，诸症明显好转，面显喜色。后因回老家中断用药。家属又听信他医，用“中药化疗”(静脉滴注抗癌中成药)，脾衰胃败，未出1月去世。回老家前，家属还问我，有没有好的治癌方法。我说，现在只能“留人”，不能“治病(治癌)”。 留人，不治癌，确实是治晚期癌症的最好方法。 已故两次诺贝尔奖获得者美国著名科学家鲍林曾经对西医的放疗和化疗做出过非常精辟和中肯的评论，他认为：“人类各种癌症中，只有5%的病人适合放疗和化疗，但遗憾的是，医学界对于所有的癌症都在广泛地进行放射和化学的治疗，这实在是一种没有治疗的治疗，一种没有办法的治疗。” 美国肿瘤协会早在2001年就提出了60岁以上的恶性肿瘤患者不提倡做放、化疗的建议，因为进行放、化疗只会缩短病人的生存期。人的年纪越大，肿瘤的恶性度就越低，风险也越低。国外资料显示，接受肝移植和放疗、化疗的患者，通过治疗组与不治疗组的对比，不治疗组比治疗组患者的生存期要长三分之一，生存质量也更高。 中医认为癌症如同“马蜂窝”，应尽量减少刺激，现在西医也开始认识到这个问题的严重性。国内著名的肝癌专家汤钊猷院士发现，在他服务的上海中山医院早期肝癌手术增加了10倍多，但患者5年的生存期没有明显提高。显然，癌转移是肝癌的主要死因。他在做动物实验时发现，姑息性切除可能促发癌细胞的转移，而放疗对癌细胞的影响更复杂。当肝癌小鼠接受放疗的两天内，癌细胞生长可暂时“偃旗息鼓”，然而30天后，癌细胞的肺转移比那些“休养生息”的肝癌小鼠更高、更活跃。 |
