90%的西药被淘汰而中药为什么千年不变

躺哈

据世界卫生组织统计，西药产生至今共生产了1万多种药物，而如今用于临床的仅有1千种左右，为什么90%多的西药都被淘汰了？中药为什么千年不变？

西药是化学合成药物，仅有一百多年的历史。尽管西药有许多毒副作用，但西药见效快，如今已经占领了全球主要医疗市场。

20世纪抗生素和疫苗的发明，使多数曾经危害人类的病毒性及细菌性疾病如天花、麻疹、乙脑、猩红热、疟疾、伤寒、鼠疫、霍乱等基本被消灭，这无疑是西药发挥的巨大作用。

西药不断推陈出新，中药千年不变。我认为原因在于中医与西医是两种截然不同的治病模式。

西医是通过去掉病灶来去除疾病，通过“视、触、扣、听”，借助现代化仪器找到致病因子——细菌、病毒、癌细胞等，然后杀死它。

而中医靠增强病人自身的抗病能力来达到去除疾病、恢复健康的目的，通过“望、闻、问、切”，辨明身体的寒热虚实、表里阴阳，用中药的偏性——温热寒凉——来纠正人体的偏性，恢复人体的平衡，帮助人自行愈病。

西药不断被淘汰，我觉得原因有二：

一是西医是实验医学，是从实验室走向临床，是建立在科学基础上的现代医学。西药是分子学科，现代生物学认识到分子阶层，现代物理学认识到粒子阶层，基本粒子仍是在分割更小的粒子。科学一日千里，所以西药也不断更新换代，不断研制出更有效的新药。

二是由于细菌、病毒的不断变异，产生耐药性而使原来的药物失去疗效，细菌、病毒变异的速度可能远比人类研制新药的速度快得多。因此，需要不断研制出新的抗菌药物而应对不断变异的细菌和病毒。

中药为什么千年不变？我觉得原因也有二：

一是中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践经验的总结，无论科学怎样进步，它的基础理论体系没有改变。中医强调以和为贵，更侧重用药性的偏性来纠正人体的偏性，使得人体被破坏的平衡达到一种新的平衡状况，使疾病不能在人体里找到发展的余地。中医从本质上来说不是治病，而是治人。

二是中医所使用的药品完全来自天然草药，很多药品都有双向调节作用。两千多年的积累，中医基本掌握了中草药的特性，通过配伍几乎可以防治所有疾病。每一副药都是一个复方，中药的配伍可以起到以不变应万变的作用。

中医与西医的区别还在于认识疾病观点不同，中医辨证，西医辨病。西医诊断的最终目的，是获得疾病的准确或精密概念，如果对某个病症的机制没有搞清楚，西医临床就无从下手。西医对于新型的尚未取得实验数据的疾病，往往缺乏有效的防治手段。例如，SARS、艾滋病，西医仍在设法取得“经验”。

中医辨证是对患者当时的病位、病性或病理的综合判断，辩证出寒热虚实、气滞血瘀，从而采用温清补泻治则，理气活血治法。中医秉持“整体观”，“辨证施治”，“配伍用药”。无论是SARS还是艾滋病，无论什么样的新疾病，中医都可以依据中医理论辨证论治，用中草药复方，来治疗名目繁多的现代病。

作为中国人，我们应该庆幸生活在中西医并存的年代，这为我们身体的健康提供了双重保险。中医、西医各有所长，又各有所短，我们应保持开放得心态，很好地把中西医结合起来，把医学事业推向更高的高度和水平。

西医的各种急救措施（包括输液、输血、手术等），在保住生命、挽救生命上是功不可没的，也是中医无法相比的。在对传染病的预防上，西医的疫苗无疑是安全、有效、方便的。

而中医在增强身体抵抗力，提高身体素质，有效抵御传染病入侵方面，同样具有有效的防病意义。在传染病的治疗方法上，中医要强于西医。在治疗各种慢性病上，中医绝对是强项，这种对身体的全方位调理，使身体恢复平衡，达到健康长寿的目的，是西医很难做到的。

中医药两千年没有大的变化，未来会不会有所发展？

我觉得一方面，中医理论体系在固有的理论体系内是成熟的，没必要按照西医的理论体系去重新解释；另一方面，中医的理论建立在整体论之上，与系统论相吻合，相信随着系统科学的发展，中医药也会得到大的发展。（本文源自翟海潮公众号“思想者札记”（ID:swot 0101)）

唐兰

首先，我提出我的观点，我认为中医中药对我们目前生命健康的保障起到了积极的作用，但对于如果使得其发挥更大的作用，让更多的人接受并且走出国门，走向世界，成为我国引领世界生命科学向前发展的一面大旗。

最近看到很多反对传统中医中药的文章，提到目前的许多中药对于药效和不良反应等都含糊不清，而且中药讲求千人千方，针对同样的病情没有一个唯一的解决手段，会因时因地因人而采取不同的药方。这样的说法，我是比较赞同的。

因此，现在买药，如果是中药或者中成药，我都会看看其不良反应等，大多数情况下基本都是不详的字样。这也会让我心中踌躇不安，既愿意相信其药效，又担心这不明的不良反应。

从小我们都听长辈说起这样一句话，那就是：是药三分毒。所以我觉得不管是中药还是西药，在治好病的同时，肯定也会对身体有其他的伤害，只是程度轻重而已。

所以，对于中药或者中成药，未来的发展，应该尽可能的通过临床实验来确定药效和不良反应。让我们对这类药物更好信心。

我是学理工的，我相信自然科学。而且最近几百年的科学发展，也证实了科学对于人类生活的改变是巨大的。

所以对于中医中药，我觉得它们并不是与西医西药是对立的，通过对中医中药的深入研究，科学化，这更是传统医学向现代医学转变的过程。

我们的老祖宗有太多的好贵的资源留给了我们。医圣张仲景的千金方，药圣李时珍的本草纲目，还有华佗等一大批古代神医给我们留下了非常中药的医药学经验。通过对这些药方的进一步研究，采用科学的手段，利用统计学理论，确定药效和不良反应，为人类的健康做出中药的贡献。

中医药对我们而言，就算一个巨大的宝库，通过挖掘，分析，肯定能得到梦寐以求的结果。

我们总觉得理工科的诺贝尔奖是科学技术的最高认证。青蒿素的获奖也证明了我们通过对老祖宗的宝库挖掘，就能获得世界人民都认可的成就。

另外说点题外话，很多的中医，对于治病的分析，都是基于表象或者结果论，认为有效果了就行，以一些玄而又玄的理论来分析治病的过程。我觉得这种方式对于推广中医药没有任何好处。处于病痛中的病人，很多时候都是抱着试试看的态度，也有就有效果呢，死马当活马医的心态来接受中医药的治疗。如果治好了就皆大欢喜，如果没治好，就听天由命的。这样的一个理论对于大多数健康的人来说，是很难接受的。所以如果中医药真的有效，我们应该更进一步的探究其内在机理，更加准确的知道它的工作原理，得到可靠的数据。只有这样，才能让更多的人信服。

对于疾病，我觉得套用老祖宗的相生相克的理论来解释也说的过去。很多药物的作用都是以毒攻毒的，这种情形在古装武侠剧中经常见到。基于物理的众多守恒定律，我觉得任何病因，都应该有对应的解决办法，就像现在疫情下的病毒，都会研制出对应的疫苗。而对于细菌，能够研究得到对应的抗生素。所以任何病因，从这个理论出发，我们都应该能够找到对应的解决办法。因为我们站在中医药的基础之上，所以我觉得我们的现代医学应该发展的更好，更有前途。

希望中医药+现代科学的结合，能够为人类的健康做出更大的贡献。（蕙质兰心）

唐兰

我并不是什么重要人物，这些也只是一个普通人的普通观点罢了，写出来也只是希望相互交流一下。确实全是观点和看法，没有什么证据。摆证据需要比较多的专业知识，而我也不是研究这个的。个人看法有用吗，我觉得有用，毕竟疾病是每个人都可能遇到的，如果中医药的研究能够更加深入彻底，不仅能治病，还能清楚具体的病因，药理。那么就不会有那么多人讳疾忌医，推广开来，走向世界也会更加顺利。