中医传承在民间：你可以不用，但不要诋毁

中国文化

      中医危在旦夕，每个中医人都应该从经典出发，结合临床，走出一条适合自己的路。我们致力于古中医传承和弘扬，希望每个中国人都能支持中医发展，给民间中医一个生机，哪怕不使用中医治疗，请把他当成传统文化，在没有充分学习了解他的情况下至少不要诋毁中医。

     1 行医的标准化
     在中医的发展历史上，一位郎中被老百姓接受并认可基本上都是靠口碑。他们一般是先给亲戚朋友邻里看小病，效果不错，就有人找看大病、疑难杂症，这样慢慢地医名就开始传播，由近及远，由本村本地传播到外乡外地，最终成为有口皆碑的郎中。
     对于普通老百姓来说，看一个医生的本事，其实很简单，就是看他治病的疗效。但是后来随着西医的传入，我国的中医教育也像西医一样走向了规模化、量产化之路，行医也开始走向了标准化，即要以《执业医师法》为标准。打着中医标准化、现代化、国际化的旗帜，实际上就是以西医为尺度来改造、消灭中医。
     于是这奇特的一幕就出现了：大学教育出来的中医很多不会看病，却有行医资格，而民间传承或自学成才的中医能看病，却被称为“非法行医”受到管理部门的封杀。
     马鞍山的蔡长福，经方论治40年，治好无数病人，全国各地大医院放弃治疗的疑难杂症，常常在他这里妙手回春，但却被执业医师资格考试活活难住了。
      失去执业医师资格后，蔡长福原来合法的诊所被取缔，屡屡被当地卫生局查抄罚款，最重的一次一个方子就罚了几万元。
     金华的倪海清，农民出生，小学文化，自学中医没有行医资格。他研制出了一种能治疗晚期癌症的中草药方，救治了数百名晚期癌症病人。由于影响了旁边艾克医院的生意，倪海清被实名举报，于2011年10月被金华市公安局婺城分局刑事拘留，后被该区法院以制造、贩卖假药罪，判处有期徒刑10年，并处罚款100万元。
     温州的潘德孚，行医几十年，著作等身，治愈了许多疑难杂症，包括很多癌症、白血病患者。甚至还专门开了癌症、白血病治疗专科，每天看30多人，仍然是半夜就有人来站门外怕挂不上号。却一直没有取得最低的执业助理中医师资格，他的中医诊所也被当地的卫生行政部门依法取缔。


注：本段（文）及后面4段（文）来自网络（具体作者不详，作者本人可联系本网更新） 仅作信息分享，但不代表本网观点



相关阅读：
       人民日报：给民间中医留一条生路
       中央和央媒对“大号流感”“与病毒共存”论发起猛攻
       治疗新冠肺炎的关键：中医怎样清理小气道中的痰液【学术参考】
       目睹当下中医八大怪现状
       中医药传统医学纳入世卫组织《国际疾病分类》
       关于深化医教协同进一步推动中医药教育改革与高质量发展的实施意见（教高〔2020〕6号)
       世卫组织建议非洲国家将传统医药纳入国家卫生系统
       偏见是中医振兴路上最大拦路虎
       解郁开胃化痰止咳解毒的梅花诗词集锦
       国外某中医大师放狂言 李时珍是中医的败类
       分子药理与心血管专家韩启德院士：中医不科学不代表不正确
       拨开迷雾看中医举步维艰的十大主因之大行其道的中医不屑子孙反中医的悖论现象存在（九)

中国文化

     2 提着脑袋治病的民间中医
     很多民间中医虽然看得了病，却没有执业证，一纸证书挡住了他们的行医路。于是，有的被迫放弃行医，有的无奈流落海外，有的任由中医技法年久失传。
而看看现在的中医院，或者西医院的中医科，这些拥有中医师资格的人，又有多少人是没有中医行医能力或只有很差行医能力的呢？
     他们对中医没有信心，看病和西医一样，各种化验检测一样也不能少，四诊不参，十二纲不辩，疼痛就用止痛药，气滞就用补气行气药，血瘀就用活血化瘀药。基本都是头痛治头，脚痛治脚的西医思维，距离合格中医实在太远。
     我们对祖传中医、师承中医（指民间没有中医师资格的师承）、自学成才中医，不授予中医行医资格，说他们没有中医学历。其实，正是这些人掌握了真正的中医思维，中医疗效显著，口碑很好。也正是他们的非法行医，才保住了中医的一点生机与火种。
     因为在过去的几十年里，大学教育出来的中医大都是不懂治病的，能治病的只有这些非法行医者了！但是，这些民间中医往往处境十分艰难，是真正的提着在脑袋传承中医，治病救人。
     中医圈里的人都知道，在现在的环境下，非法行医，是法律所禁止和严惩的，治病救人必须得承担很大的责任和风险。对于擅长治危急重症而又诚实行医的民间中医来说，收取的这点诊费相对于风险责任来说，简直是火中取栗。
     记得有篇文章说，医生救治病人，谁来救医生？有政府武装力量保护的医院医生尚且发出这样无奈的呼声，处于最弱势，作为政府打击对象的诚实行医的民间中医还能说什么？               

中国文化

      3 失败的中医教育
     为什么民间能够培养出治病的中医，而大学却培养不出来呢？毫无疑问，大学教育违背了中医教育的规律。
     正如科学家钱学森说的：中医至少超前西医1000年，和西医不一样，中医把人看作一个相互联系的整体，是符合系统论理念的，把人作为活生生的生命看待。
     可中医的大学教育呢？却是按照西方科学的模式来进行的，即机械化、标准化，只讲究可观察的实体，而完全不考虑那些精密仪器观察不到的本质。专业教育从理论入手本也不错，因为理论能够指导实践，但是，现在的中医理论早就被西方科学搞得四不象了。
     现在中医药大学的课程60%以上是西医内容，中医学生不去攻读中医经典，却做对中医药几乎没有意义的小白鼠实验、搞尸体解剖，怎么能培养出有中医思维的接班人？只能是满脑子的细菌病毒、内分泌失调、过敏、炎症和化学指标，看病不分寒热虚实，不懂基本的望闻问切，连中医的基本常识也不具备！
     医学本质是治好疾病，疗效是第一标准，第一战场是临床，只要能提高疗效，它都是合理的。可我们的中医教育只注重学历，不注重疗效。建国之初，为了提高疗效，聘请了大量民间中医进入高等教育，而之后呢？
     这种不拘一格降人才的方法再也看不到了，大学当中充满着只会讲课不会治病的“教授”，教授都不会治病，它们教出的学生能治病吗？虽然全国每年培养数以万计的中医中药专业的毕业生，但真正成为中医的并没有与其数量形成正比。从上世纪80年代开始，中医界人才匮乏的呼吁便从未停息过。
     国医大师裘沛然就曾痛心地指出：现在中医院校培养出来的中医简直就是废品，连庸医的水平都达不到，庸医也还是要懂一些中医的汤药方剂，可现在培养出的学生对中医的理法方药根本不懂。 “我毕业于中医药大学七年制中医专业，课程设置是60%中医、40%西医，最后是中医没学通、西医没学精。”北京某中医院的一位医生曾在网上发文，感叹他的110名同学中仍在吃“中医饭”的不到20人，有的同学至今不会开方子。
     想想解放前特别是西医进入中国之前的几千年，什么危急重症不是靠中医？而现在的许多中医，碰到感冒发烧患者就赶紧往西医推，这怎么能取得国人的信任？许多患者本来相信国粹中医，但多次碰壁后，只好认为好中医在历史、传说中。难怪有人会激愤道，灭中医者，中医也！

中国文化

      4 行医资格应该是行医能力的认定
      中医是几千年来，中华民族在同疾病作斗争中积累起来的。一开始哪有什么职业中医，如果一开始就认定行医资格，医学永远也无法产生。现在社会发展了，也有医学院了，难道就不准老百姓自己与疾病作斗争了？就不准老百姓探索了？
      就像网友说的那样，现在的民间中医，就好像当时农民，不是用枪炮也不是正规军队抗日，而被定性为“非法抗日”一样可笑。如果你咳嗽，你妈妈摘了几片枇杷叶给治愈了，如果你又用同样方法治愈朋友的病是非法行医吗？
      在历史上，中医从来都是由公众监管的，因为没有任何一个人不注重自己的生命，更不会把自己的生命随便交给一个医生。中医之所以得到信任，是因为他们能够先把自己亲人、朋友的病治好了，这比那些医师资格证的说服力大多了。
      同样，遣方用药从来都是中医必备的技能，它是没有具体标准的，可现在主流却动不动就给它们扣上了非法制药的大帽子。行医资格认定的设置，应该是为了更好保障人们的生命健康，只要有行医能力，不管你是什么学历，都可以授予行医资格。如果没有行医能力，不管是什么博士、教授、专家也不能授予行医资格！这才是设置行医资格的初衷。
      可现在的中医行医资格标准，明明许多民间中医的水平要远远超过医院的中医和中医药大学的教授，但他们却没有合法地位。如果要获得行医资格，还需要这些远不及自己水平的人去认定，这样的资格认定标准难道不悲催吗？
      中医为什么遭到了国民的全面抛弃？就是伪中医遍地，他们名为中医，拿着国家发的中医行医资格证，却不会治病。国民被骗一次还行，你骗两次、三次，还有人相信吗？中医现在最大的问题就是没有多少人再相信了！没有了国民的信任，中医靠什么发展？

中国文化

      5 中医复兴离不开民间中医
      事实上，中医起源于民间，发展于民间。很多国医大师都是来自于民间，如蒲辅周、董建华、李重人、王绵之等，并没有接受过正规的院校教育。
      像云南白药、福建片仔癀这样的名药也都是民间实践、总结的结果。至今仍在民间流传的一些单方、偏方、验方、秘方，都是历代临床实践的结晶，即便是中医经典著作中记载的方药、技术，也离不开民间中医的贡献。
      中央电视台十频道“走进科学”栏目曾连续报道过，湖南省慈利县人武部的一技之长者许小武，用祖传蛇药秘方治疗蛇伤的事迹。灌云县“土郎中”几十年如一日钻研的治疗疑难杂症的偏方也有口皆碑，广为传播。民间中医过去是传承中医的主体，现在仍然是传承中医的主体，未来更是促进中医发展的主动力。
      那些有其名而无其实的西化的学院派中医队伍，只能逐渐异化性地消灭中医。中医近几十年来的持续衰落，代表着主流中医的彻底失败。因为他们虽为中医，实则西医，看看他们的科研论文、研究院、医疗机构，还有几个纯中医？他们早已被西医同化了，如果让他们继续挑大梁，主导中医，中医只有死路一条。
      当今之际，中医管理的首要任务就是建立一个优胜劣汰的制度，把那些不能治病的伪中医扫地出门，只要他们在中医行业里一天，就会给中医抹黑一天，让他们在中医行业里再呆几十年，中医就彻底玩完。
      真正的中医在民间，也正是他们，才传承着真正的中医精髓。我们不仅要认可民间中医，保护民间中医，还应该把有真本领的民间中医请进大学、请进研究所、请进管理机构，只有这样才能够实现中医真正的突破性进展。


      注：本段（文）及前面4段（文）来自网络（具体作者不详，作者本人可联系本网更新） 仅作信息分享，但不代表本网观点

咏梅

在武汉新冠疫情期间出现的大量中医黑现象和臭名昭著的板蓝根事件等等，虽然以清肺排毒汤为首的三药三方，已经在新冠肺炎的各个阶段都取得了完胜的良好效果，中医药全程介入、全程决胜，挽救了大量西医已经束手无策的病人的宝贵生命，但是，中医药依然是饱受质疑，受尽打压之苦，气得张伯礼院士说：你先保住了命再说，以后再慢慢理论。平民百姓普通的中医黑，也许是对中医药缺少认知也就作罢，而那些掌握着医疗话语权的知名院士和社会公知们公开反对中医药，压制中医药，置人民生命于不顾，置国家利益于不顾，置良心道德于不顾，就非常之不可思议了！

健康中国

有些民间中医的绝活是几个穴位或几味药，对某些病症有独特疗效，基本都缺乏系统中医药理论知识，在这个“速食”阶段社会里，大家生存都不易。中医系统知识学习需要花费大量的时间和精力，而且目前教育和学习环境里，中医自学的环境土壤也是非常薄弱，但就是弥补古人学医的那种人文环境都需要付出莫大的努力

借东风

中医的历史与中国的历史同样的源远流长，最早可追溯至上古时期神农氏尝百草，发展至春秋战国时期就已经形成了中医的基本理念。在第一部约为西汉时成书的《黄帝内经》之后，陆续有《神农百草经》、《伤寒杂病论》、《千金药方》、《本草纲目》等重要医学文献问世。中医在古代占有重要的地位。但是，自从一百多年前西医传入中国后，中医就被打入冷宫，时常受到国人的批判，唾弃。

对中医的批判，我所知道的最早的是鲁迅先生的《父亲的病》。后来，随着科学的普及，越来越多的人对中医进行质疑。因中医其理论的特殊性，且在几千年的发展中与中国传统文化相交融，有人便认为中医是迷信，继而对中医产生偏见。甚至有些激进的西医派认为应该废除中医。然而事实上，近代以来中医却发挥过巨大作用。

零二年中国非典肆虐的时候，众多专家对病毒束手无策，正在大家一筹莫展之际，中医请求介入。在获得领导组同意后，中医团队迅速拟定新的防治措施，逐渐减慢了病毒的蔓延速度，并最终消灭非典。不仅是非典，H7N9禽流感也相似，只不过事后人们没有关注这些幕后英雄。中医之所以牛，是因其能辨识症状后直接开展治疗，而不像西医要分离出病毒然后用大量药物进行试验排除直至找到特效药。但这显然扯远了，本文不是来讨论中医的优越性的。

纵使有悠久的历史，重大的贡献，中医仍然不太受中国人待见。但是，与之在中国遇冷的遭遇不同，中医在外国的影响力越来越大。比如前段时间看到的报道，瑞士有些药企发现中医药是个宝库，于是争相翻译古籍，提取药方并抢先申请专利。这样，当国人自己研究那些中药时却要向外国人支付专利费了。不只是瑞士，还有其他欧洲国家，美国，加拿大，日本等。比如：

“日本有一家公司向美国申请了治疗溃疡性结肠炎的专利，明确对以芍药为活性成分的包括加味逍遥散、当归芍药汤、芍药甘草汤、桂枝茯苓丸四个复方进行保护，并且最终获得了授权”。

“一以色列人向美国申请了“治疗消化性溃疡和痔疮的中药组方”专利，并授让给阿联首一公司，于2002年获得美国授权专利，权利要求涉及口服给药、直肠给药的所有剂型。专利说明书中承认组方来源于上海出版的《中华本草》英文版。这意味着，我国出口的同类中药在美国市场上出售就构成侵权”。

还记得之前看过六六的一篇英国游记。她在英国游玩期间不小心感冒发烧了，本以为要像国内一样打点滴吃药的，结果竟然被一外国人用针灸灸了两次给治好了。六六在文末感叹中医神奇的同时，也说了句：“很多中国人都唾弃的中医，却神奇地被西方人给继承了。那个白皮肤高鼻梁蓝眼睛的男人，闭着眼睛给我切脉，拿一根银针戳我的肺经，用中国的古法，治好了西医不屑于给我看的病。”

就中医所遭受的如此截然相反的两种处境，我认为有以下几点原因。

客观来讲，外部原因是国人对中医的长期误解。前文提到过，中医与传统文化有许多联系。比如，中医讲人是一个和谐的整体，有精有气有神；中医讲气一元论，讲阴阳，讲五行；用五行、颜色来描述各种器官各种生理现象。现代人经过逻辑推理发现以现有知识无法解释这些现象，于是乎就自然而然地得出中医是迷信这个结论。并且有不少人喜欢举一些中医中怪异的药方来佐证。不可否认，中医中确实存在个别奇特的令人难以接受的东西，但这些是其中的“糟粕”，而另外的精华却有不可忽视的作用，青蒿素便是一例。同时，中医是一个在中国发展上千年的医学，你不能用现代西方医学的视角去剖析他。这就像是慈禧太后害怕照相，因为她觉得相机会摄取人的魂魄。然而除了误解，还有普遍的崇洋媚外的心理在作祟。这也不是什么新鲜话题了。以前中国人稍微讲点排场的做什么事都想带点“洋气”。前段时间“洋地名”不是闹得挺火吗。衣食住行都想用外国进口的，那么中医也就自然而然地因西医的传入而“下场”了。

而反观自身，中医如今也有不少问题。

首当其冲的，便是中医医生。中医的疗诊不确定性很大，其效果很大程度上取决于医生的学识、医德、与临床经验，并且这些很难外化，大多靠口碑和年老程度，这导致了中医医生的质量良莠不齐。另一方面，现代中医医生的培养完全按照西医的模式，医学院培养取代了家传或者拜师，而望闻问切等不是你看看书理解了就会用的，，这样生产出来的医生少了许多传统中医所需具备的优良素质。其结果必然是好医生难觅，治疗效果不理想，真正的中医在逐渐隐失。除了医生，中药药材质量的下降也是不可忽视的原因之一。从前的药材都是自然生长，人工从野外采集。每一种药材，只有生长在特定区域的气候条件下的质量才最好。按照有些玄的说法，在不同的位置吸收山川天地之灵气。有些药材甚至要到高寒的悬崖峭壁上才能采集到。但现在的科技是的一切都变得简单了，几乎所有的药材都可以通过培育得到。以前人参是难得的补药，而现在只要你想，土里一种一大把，吃都吃不完。甚至是《白蛇传》里白娘子为救许仙冒险偷的灵芝，现在都可以在实验室里培养得到！虽说从物质组成的角度分析是没有太大区别，但从实际效果来看却相去甚远。

由于种种原因，中医虽然仍面临窘境，但随着人口老龄化，人们的养生意识的提高，中医因其特有的养生优势而逐渐受到重视，开始有回暖的趋势，但仅仅是趋势。当中国文化自信重新建立之后，当中国由文化输入转变为文化输出后，当传统文化又重新“流行”于大江南北后，我希望，中医也能一同重回主流，让中国人自己去发掘利用这巨大的宝藏。（三文）

渴饮匈奴血

我自己虽然是一个中医的谨慎支持者，但过去这3年，我还是尽量不去碰中医这个话题。这个主要也是因为中医这个话题争议很多，再加上我自己也不是这个专业的，本着负责任的态度，我就不敢随便去评价中医，主要还是抱着一种敬畏自然和科学的态度。但最近感觉黑中医的人太多了，所以我还是想谈谈我的个人看法。哪怕可能会引起有些人反感，我也还是会写写。

我不像有些充满投机主义的大V，写文章只是为了迎合读者，只为了涨粉。我更多只是想写我自己想写的内容，我写文章不是为了迎合读者，而是希望能通过文章吸引一群志同道合的朋友来共勉。这是有很本质区别。我也希望大家不管对中医有什么看法，肯定也好，质疑也好，至少可以保持一个理性的态度。我不想去说服谁，只是想表达一下我的个人观点。大家可以不赞同我的观点，多多独立思考。

（1）为什么谨慎支持

首先说一下，我为什么会对中医是一个“谨慎支持”的态度。谨慎是因为，当前确实有太多江湖骗子打着中医的幌子，去各种当神棍，骗人钱财，耽误别人治疗。其次，中医传承因为很多原因，也是断了七七八八，这是让人挺心痛的事情。一些真正有高超医术的老中医，随着时间流逝，已经越来越少了。而且愿意静下心来潜心研究中医的年轻人是越来越少。所以，中医行业是鱼龙混杂，不好一概而论。这是我保持谨慎的一个态度。但我总体来说还是支持中医的。

我反对中医黑那种，不管三七二十一，把中医所有一切都一棍子打死，要彻底抹黑，完全打入反科学的状况，这反而是很不科学的。

我是一个科学主义者，也是一个唯物主义者。但科学的精神，本就是大胆假设、小心求证的过程。

当前科学水平也还不够高，对人体、对生命、对大脑、对意识的认知和研究，都还处于比较初级的阶段，仍然有很多未知、未解之谜。这种情况下，我们对于生命要抱有一种敬畏之心。

我个人认为，中医和中药并不存在科不科学的问题，最关键是“有没有用”。中医能传承数千年，肯定是存在一些“有用”的地方，才能不断延续下来。一种没有疗效的医疗体系，是不能被人们持续传承。这是很显而易见的。而且中医有没有用，这个是有大量事例说明。

有人说中医完全治不好病，这肯定是很不科学的说法。只不过中医中药因为主要是“归纳”，在无法搞清楚原理的情况下，就必然没办法做到100%有效，容易出现因人而异的效果。我们既可以听到有的人说，西医治疗好几年都没好的病，看了下中医治好了。但也能听到有人说，看了中医完全没有效果。所以，你要说中医中药完全没有用，肯定是不对的。

但要说中医中药能包治百病，更加不可能。中医水平高不高，太过于依赖于医生本身的能力水平，十分强调要对症对人。这也是中医不好大规模推广的原因之一，没办法普适化。所以，中医很重要一个问题是“知其然，而不知其所以然”，这是所有经验学科的通病。

我只知道这样“会有用”，但我不知道为什么“这样会有用”。因为不知道为什么会有用，不知道原理，就没办法做到普适化大规模推广，也没办法证伪，虽然会有用，但也会有反例。

这次中医之所以引发广泛争议，主要是因为连花清瘟。主要有两方观点，一方说连花清瘟背后的资本，借助夸张宣传，在股市上操控股价进行炒作。一方说辉瑞新药盯上了中国这块大市场，有很多资本和势力在宣传辉瑞2300元的新药，并因此攻击连花清瘟，并趁机抹黑攻击中医中药。然后我发现一个奇怪的现象，有些人总觉得这两方观点，只能二者选其一。

说连花清瘟背后资本有问题，就被默认说成是支持辉瑞新药。说辉瑞新药背后资本有问题，就被默认站队连花清瘟。但我个人认为，为什么不能是这二者的背后资本都有问题？为啥非要站队这，站队那。

我之前写过一篇文章，是分析辉瑞背后的资本问题，并且在文章开头都强调了，我不站队连花清瘟，我也觉得连花清瘟背后的资本也不怎么干净。但仍然还是有一些人，因为我抨击辉瑞背后的资本，就说我在站队连花清瘟。对此，我也挺无奈的。我是一直很反感这种资本大肆炒作消息，借机在股市疯狂炒作股价的现象。

但一码事归一码事，总不能因为我反感连花清瘟背后的资本炒作乱象，就跑去支持辉瑞2300元的新药吧。抨击辉瑞背后的资本，并不等于就支持资本炒作连花清瘟。包括我这个谈我对中医的看法，也不代表我站队连花清瘟，这点还是要强调一下。我们还是得有就事论事的讨论问题态度。

对于清肺排毒汤、连花清瘟，到底有没有用，这是一个长期争论的话题。但不管怎么样，至少清肺排毒汤、连花清瘟都在国家的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》治疗轻型及普通型的推荐药物名单里。这也是事实。

其实我更希望能有专业人士，能够好好研究，清肺排毒汤、连花清瘟是基于什么原理，来降低新冠轻症患者转化为重症的概率，是其中什么成分，如何起到这样的效果。而不是满足于现况，觉得这两个方子有用，直接用就行了，就不去探寻背后的原理和机制。我们得有不断研究的态度，才能帮助中医中药与时俱进的发展。

科学的精神，本质上就是一个求证“为什么”的过程，是要“知其然，并知所以然”的过程。所以，虽然很多人都喜欢把中医和西医对立起来。但我觉得，二者是可以统一的。我们需要有对立统一的辩证思维，用发展的眼光，去发展现代中医。

举个例子，2015年屠呦呦因为发现青蒿素而获得诺贝尔医学奖。因为屠呦呦发现青蒿素的过程，跟中药有关，这也让很多人对于青蒿素算中医的功劳，还是西医的功劳，有很多争论。但我们如果了解这件事情会发现，这是非常好的一个中医和西医对立统一的辩证事例。

（2）屠呦呦发现青蒿素

1969年，当时我们要研制治疗疟疾的药物，而39岁的屠呦呦就成为“抗疟中草药研究组”的组长。这个小组研究的出发点就是从上千个中药方里，通过对疟疾有效果的中药里，去研究这些中药为什么会对疟疾有效，并提取具体成分。

当时屠呦呦小组翻阅历代本草医籍，四处走访老中医，才整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》，并最终确定了“青蒿”可以抗疟。但在如何提取青蒿素，却陷入困难。因为青蒿在高温下会丧失治疗疟疾的成分，所以没办法通过高温提取青蒿素。这时候屠呦呦还是从中医中找到灵感，她翻阅到了《肘后备急方》，其中写着“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。翻译过来就是，把青蒿先用水浸泡，裹上一层布，用力挤出汁来服用。基于此，屠呦呦想到了乙醚低温提取青蒿素的可能性，并设计了提取流程，亲自实验。最终青蒿素被成功提取出来，对鼠疟原虫达到了100%的抑制率。我们从青蒿素的发现不难明白，这是一个在中医中药宝库里，通过西医的方法发现宝藏的过程。

我们过去几千年，用漫长的时间“试错”，无数人“尝百草”，才积累总结下来的经验。这等于是从大自然里筛选出对疟疾有治疗效果的一份清单，在这份清单上基础上去提炼治疗疟疾的药物，自然可以事半功倍。这也是为什么，不是西方国家发现青蒿素。

同时，我们也应该看到，中药这种“知其然而不知所以然”，会容易满足于现况，固步自封。比如，明明知道青蒿对疟疾有治疗效果，却没有打破沙锅问到底的探寻，青蒿素中为什么会对治疗疟疾有效果。而探寻这种“为什么”，是科学的最基本精神，就是要去探知事物运行的原理。所以，我觉得本身中医中药，和现代科学体系是完全不冲突的。

中医中药这样的经验学科，是用时间沉淀下大量宝贵的经验，这些经验里有糟粕，但也有很多精华，是客观存在会有效果的。那么就应该与时俱进，去不断研究和解析，探知这些现象背后的原理。

比如说针灸，现在西方国家，包括美国都有科学家在研究探知针灸背后的原理。

针灸确实存在一些客观存在的“有用”，要不然美国也不会有专家专门跑去研究针灸写论文。但针灸为什么会有这些神奇的效果？为什么仪器都检测不到经脉，是基于什么原理？既然存在这样的现象，我们就应该正视并研究。

美国有人科学的研究针灸，而我们却有一群莫名其妙对中医恨之入骨的人，把中医往死里黑，动辄就要一棍子打死。这些人黑中医的时候，动辄打着科学幌子。但恰恰他们这种不分青红皂白的态度，是最不科学的。

（3）科学的包容性

我从小就是一个唯物主义者，喜欢看各种天文物理的书。我是一直认为只要是客观存在的事物规律，都是科学可以研究的对象，去探知其远离，这就是科学要做的事情。科学是一种研究精神。而不是说，明明存在某种客观现象，但因为当前的科学水平还不足以解析，就妄自尊大的把这种未知现象，打入不科学的行列，大肆攻击，把自己耳朵和眼睛遮起来，似乎这些未知现象就不会存在。这种缺乏实证和怀疑的精神，恰巧就是最不科学的。

科学的态度是包容的，科学目前的发展水平也是有限的，有很多当前科学水平还不足以解释的现象，有很多事物原理，我们还完全不清楚。比如说暗能量。

当前比较主流的宇宙模型，我们肉眼可见的所有物质，只占宇宙总质能的5%左右。剩下26.8%是暗物质，另外68.3%是暗能量。暗物质具备强大引力，虽然没办法直接观测到，却也可以通过引力透镜等方式间接侦测到其存在。但暗能量则更加神秘，当前任何仪器都无法直接或间接侦测到暗能量的存在。那么科学家又是怎么推论出暗能量存在呢？

因为当前宇宙在以惊人的速度加速膨胀。按照宇宙大爆炸理论，宇宙在大爆炸之后，因为自身内部强大的引力作用，如果没有其他力让宇宙向外膨胀，那么理论上宇宙应该会进入减速膨胀，最后收缩。但现代天文学的观测结果是，宇宙在加速膨胀，而且膨胀速度非常快。这说明有一个远比宇宙所有物质所产生的引力，还要大得多的力，在推动宇宙膨胀。这个力的属性，可能是跟引力相反，是作用于空间本身向外排斥，所以也有科学家把暗能量对应的力，称为“真空力”。然后，科学家就通过当前宇宙膨胀的速度，推算出宇宙的暗能量占宇宙总质能的68.3%。

所以，暗能量是一种基于客观自然现象，通过理论推论出来的能量，它理论上存在于我们周围每一处，但偏偏我们所有仪器都无法监测到其存在。假如暗能量真的存在，大家可以想想，连占宇宙68.3%的庞大能量，我们都一无所知，我们又怎么敢说，我们已经对这个世界足够了解呢？

现代科学发展得非常快，但充其量也只有短短数百年的时间，虽然这给我们人类文明带来日新月异的变化，但不可否认的是，我们当前科学水平还很不足够。这个世界仍然充满很多我们所不了解的领域。特别是生命科学、人的大脑、意识等等，太多科学还无法完全了解原理的未知现象。对我们来说仍然有很多“知其然，而不知其所以然”。

我很多年前写小说的时候，曾经开一个脑洞，就是怀疑我们仪器检测不到的经脉，是不是跟暗能量有关？针灸之所以有效，但现有仪器检测不到是如何产生作用，是否跟暗能量有关？因为现有仪器都检测不到，所以针灸只能“归纳”总结经验，而办法通过解析原理来“演绎”。所以很容易就变成玄而又玄的状态。当然，这纯粹只是我个人脑洞。

再举个例子，随着我们在微观领域的发展，人类对原子内部结构的复杂性有更深入了解，原子内部不是简单只有质子、中子、电子，而是有五花八门各种各样的基本粒子，目前已知的基本粒子就有几十种。而且各种基于理论存在的基本粒子很多。

我们探知粒子内部极微观结构，目前主要就是靠大型强子对撞机。将两束质子以接近光速撞击，撕开质子的内部结构，制造"迷你版"宇宙大爆炸，从而可以探知极微观结构，寻找到新的基本粒子。但现在因为大型强子对撞机所耗费的资金过大，消耗的能源也极其巨大，欧洲的大型强子对撞机工作时的耗电功率就能赶上一个城市，若是建造更大的对撞机就需要消耗更多的能量。

在人类实现可控核聚变之前，大型强子对撞机仍然还是比较十分奢侈的实验。而且想要真正解开微观之谜，所需要的大型强子对撞机的规模，远超人类目前科技水平所能承受的极限。可谓是“道阻且长”。

而由于人类在微观领域的认知发展进入到一个瓶颈，所以很多前沿科学理论，只能停留在理论层面去空想。比如很有名的“弦理论”认为物质的最基本单位不是点状粒子，而是一个极其微小的“弦”，弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子。但因为科技水平还无法通过实验去验证弦理论，而且无法通过实证去完善弦理论，这使得弦理论的发展，一直停留在纯理论层面，以至于一些人经常调侃弦理论是玄学。其实这不单单是弦理论的问题。

当前很多最前沿的理论科学，因为实证水平跟不上，只能陷入空想状态，不过好在纯理论科学，还有数学逻辑可以支撑，不至于玄学化。比如当前对多维空间的研究，就完全只能依赖于数学。数学也成为人类摆脱感知依赖，最可靠的宇宙底层语言。你的耳朵可能欺骗你、你的眼睛可能欺骗你、仪器也可能欺骗你，但唯独数学不会欺骗你。但数学的发展也进入到太过于深奥的状态，不是超级天才，基本很难在数学领域能有什么建树。普通人可能学一辈子，都很难把数学某一分支学透，就更别说发展出新理论了。所以，当前前沿科学理论的发展，也陷入一些瓶颈和困境。

总体来说，我们对这个世界的了解，还是不够的，这个世界仍然充满无数未知，需要我们抱着敬畏之心去探索。对于一些客观存在的现象，即使我们还无法去用科学解释，这不代表这些未知现象就是不科学的，也不代表科学就要跟这种未知现象对立起来。我们更多还是抱有科学研究态度，对其深入了解，并加以研究。即使我们没能力去研究，也应该保持一个开放的态度去面对这个世界，保持一颗敬畏之心。

归根结底，我们还是要以“实事求是”的态度，去认知这个世界。（来源：知乎  作者：星话大白）

一鸣惊人

首先，咱得承认一件事，现代医学有不少东西确实是西方那边研究出来的，不管你怎么排斥这个事实，都是无可厚非的。比如说，西医已经证明了，肺也能造“血小板”，红细胞的生成还跟肾小管上的微绒毛有关系，肝每天都有大量血液储备——这些都跟中医古书里的描述不谋而合，证明古人可不是胡说八道。这些现代发现，完全可以用来佐证中医的传统理论啊！反过来咱们也得思考，怎么把这些新发现融入到中医中，帮助中医向前迈进。

再说给药方式，啥叫中医不能西化？为什么不能用现代技术救人？小柴胡注射液、复方丹参注射液、清开灵这些东西救了多少人？青蒿素不用说了吧，单单靠口服的青蒿素都能救千万人命。难道生病的患者，哪怕已经吃不下东西了，我们就非得让他嚼药材？为什么不可以滴灌、鼻饲？难道就眼睁睁看着人死？这是不是有点不近人情了？

再有手术，中医就不能动刀子了？割个疮什么的，难道还得找把菜刀来才叫正宗中医？更不用说那些严重的创伤了，靠输液、输血才能救命的伤情，古时候的中医是没法处理的。还有大面积烧伤，试试用纯中医治治看？别高烧死了，抢救方案早就在西医那里发展得炉火纯青，为什么不学一学？

还有诊断手段，三根手指摸脉固然好，但你敢说现代精密仪器不准确？一个铁屑卡在眼睛里好几年，结果引发偏头痛，你用三根手指能摸出来？西医一查，手术一做，症状全没了。还有现代的“重金属”中毒问题，血铅超标的孩子已经超过一半了，难道你三根手指头也能给号准？

现代人致病原因太复杂了，不是你光靠传统手段就能搞定的。重金属、工业污染、食品添加剂、微塑料……这堆问题你得认清楚。这些东西都是现代生活的产物，古时候根本没有，咱们中医得与时俱进啊。

回到“天人合一”，为什么不能用现代科学来解释？太阳风、木星的引力，这些天体运动都在影响着地球的环境变化，甚至潮汐变化都会影响人体内的水分，没看到你身体里70%也是水吗？为啥男人早上晨勃，下午才发热？用这些现代知识来解读中医，不是更让人信服吗？

说到底，中医是为人服务的，不是为了那些死板的理论。咱得抓住核心的“整体观”，关注经络，别死守故纸堆里的那些旧话不放。中医要有灵魂，而这个“魂”就是经络，把整体观和“未病先防”贯穿起来，才是真正的中医精髓。

宁愿被骂鸡贼当奸雄 ，绝不认命洗脑当冤种。

我惜命、我怕死！提高医疗认知刻不容缓！（中医赋能帮手 《舌诊哥:聊聊中医的“西化”》）